张老师的课聊完了，今天开个新坑，行为金融学。课程来源依然是得到上的两门课程：《行为金融学》《行为经济学》。
首先要明确一点，得到作为面向普通人更多的平台，课程一定是小白化的。我也是小白，所以主要也只能是转述再结合自身交易经验。
首先，行为金融学、行为经济学学科本身都是建立在经济学基础之上的。但是我认为经济学本身存在着很多问题，尤其是学科无法完全独立，而只能建立在以美元为核心的现实世界基础之上，还需要权力给予资源。就像是在富人家的管家，出一本社会观察实录，那书里写的肯定都是富人生活里的那点事，当洋人打过来的时候，管家也傻眼。行为金融学被有些人称为怪胎，也不是没有道理的。在一个扭曲的金融市场里，研究里面与理论偏离的现实，我个人认为不是金融学本身失效、或者说行为金融学本身是有效的，而更像是经济学对整体局面的无力，以及现实变化多端对人类的嘲弄。毕竟在未知面前，学术研究也是无力的。
但我们也不会否认它的有效性，在现行的市场结构下，行为金融学还是局部有效的，可以帮助我们真实的获得超额收益。另外就是行为金融学包含部分对人性的不精准洞察，也因此有其特殊的存在价值。
芝加哥大学有一则笑话。有人惊呼，地上有一百块钱。传统金融学家说，这不可能，地上不应该有一百元钱的，有的话早被捡走了；而行为金融学家说，怎么不可能啊，他跑去一看，果然有，开开心心地捡走了块。传统金融学研究的是，市场“应该是”什么样，均衡来看，地上不应该有一百元，这是长期的趋势和规律。而行为金融学研究的是，真实市场“实际是”什么样，我不听别人的，自己看一看，有我就拿走。
传统金融学认为，金融学是经济学基本理论在金融市场的展现而已。而经济学的最基本假设，或者说树的根是——人是理性的。简而言之，就是所有人的决策都是可以用数学计算出来，就像机器人一样精确。理性人你也可以理解为机器人。机器人不会出错。因此，均衡的市场条件下，任何时刻观察到的金融资产价格都是那个时刻所有信息的准确反映。这就是“有效市场假说”，它是传统金融学根上的理论，提出这一理论的经济学家尤金·法玛年获得了诺贝尔经济学奖。
在20世纪70年代，有两位学者，一位是金融学家，一位是心理学家，他们常在一起聊天，金融学家说，我们研究金融市场的……问题，结论是这样的……，心理学家就说，这好像不对吧？因为从心理学的角度看，结果不会是这样的。
心理学家说得确实没错儿，金融学从根本上说，属于社会科学，社会科学研究的是与“人”相关的社会运行的规律。金融市场买什么、卖什么的决策都是人做出的。那么金融学当然应该先从人出发来研究问题，而不是从数学出发来研究问题，而人是怎么想的、怎么做的，这是心理学的研究领域。因此，这两个学者开始系统地从心理学出发来研究金融学，开创了行为金融学科，这两位学者就是丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)和阿莫斯·特沃斯基(AmosTversky)。年，卡尼曼获得了诺贝尔经济学奖，这标志着这个学科正式被学术界所认可。特沃斯基英年早逝，错过了这份荣耀。
行为金融学最擅长的是投资实战，制定交易策略，我们现在常常见到的所谓“量化交易策略”绝大多数都是以行为金融学理论为基础的。
我们玩比特币的，在投机之外更应该有一份警醒，那就是整个经济学大厦，可能都是不完善的。如果硬要选，奥派经济学反而更贴近人性本真一点。我们在做的事情，可能最终会失败，我们信仰的东西，可能最终会湮灭，但这不影响我们所处的时代，有很多注定无法解决的问题。当时光飞逝，世事轮转，人性中那些坚固的东西又会发挥作用，成为左右历史的新基础设施。
欢迎大家